A yw WWE yn ffug neu'n real? Atebwyd Cwestiwn Miliwn Doler

Pa Ffilm I'W Gweld?
 
>

'' Ydy WWE yn ffug? ' yn gwestiwn rydyn ni i gyd wedi ei ofyn i'n gilydd a'n ffrindiau sawl gwaith pan oedden ni'n iau. Byddai'n aml yn bwnc trafod, ond er gwaethaf y cyfan, byddem yn dal i'w wylio beth bynnag. Ond i ateb y cwestiwn 'a yw WWE yn real neu'n ffug?' nid yw'n ateb mor syml a syml ag y byddech chi'n ei ddisgwyl.



Mae WWE yn brandio ei hun fel 'adloniant chwaraeon' ac nid o blaid reslo. Y rheswm am hyn yw oherwydd yn y 1990au, i gael mwy o ardoll a thalu llai o drethi, cyfaddefodd Vince McMahon i'r Goruchaf lys nad yw WWE (WWF ar y pryd) yn gamp go iawn, ond yn hytrach yn fath o adloniant. Ac er clod iddo ef ac i'r cwmni, fe weithiodd. Mae'r term 'adloniant chwaraeon wedi diffinio'r cwmni trwy sawl cyfnod a degawd gwahanol, hyd at yr oes PG gyfredol.

A yw WWE yn real, serch hynny? Y gwir amdani yw nad yw'r gemau cystadleuol a'r ymladd rhwng archfarchnadoedd yn real, gan fod gan y gemau ganlyniadau a bennwyd ymlaen llaw. Fodd bynnag, nid yw hyn yn tynnu oddi wrth y ffaith ei fod yn ffurf athletaidd o adloniant, a bod pob archfarchnad yn hyfforddi fel athletwyr.



Mae WWE (ac o blaid reslo yn gyffredinol) yn cynnwys archfarchnadoedd yn portreadu cymeriadau ffuglennol ar y teledu gyda chystadlaethau wedi'u sgriptio ac wedi hynny, gemau wedi'u sgriptio. Fodd bynnag, nid yw hynny wedi atal WWE rhag cymylu'r llinellau rhwng ffuglen a realiti.

Ychydig iawn o fathau eraill o adloniant byw sydd wedi torri'r bedwaredd wal ac wedi cyfuno digwyddiadau bywyd go iawn yn llinell stori. Cymerwch, er enghraifft, Pipebomb enwog CM Punk, lle cyfeiriodd a gwthio ei rwystredigaethau bywyd go iawn gyda'r cwmni, i gyd ar deledu byw. Dywedodd WWE wrth CM Punk am fynd allan, ond pan oeddent yn teimlo ei fod yn mynd ag ef yn rhy bell, byddent yn torri ei mic i ffwrdd, a dyna'n union a ddigwyddodd.

Fodd bynnag, yn groes i'r gred boblogaidd, ni ddechreuodd dod ag agweddau bywyd go iawn a chefn llwyfan i mewn i storïau gyda promo enwog Punk. Mae'n rhywbeth sydd wedi digwydd yn achlysurol ers y 1990au. Hyd yn oed yn 2016 a 2017, roedd The Miz yn ymwneud â sawl segment o'r enw 'Worked Shoot promos'.

I saethu promo yw pan fydd promo y reslwr oddi ar y sgript yn llwyr ac yn seiliedig ar realiti. 'Saethu wedi'i weithio' yw lle mae'r llinellau yn aneglur. Mae'n defnyddio elfennau bywyd go iawn i ychwanegu at y llinellau stori. Roedd y Miz yn rhan o promo 'gweithio saethu' gyda Daniel Bryan ar Talking Smack, gydag Enzo Amore ar RAW, lle cyfeiriodd at y ffaith bod Enzo wedi cicio allan o fws taith Ewropeaidd WWE mewn bywyd go iawn.

Nid yw'r sêr mwy yn eithriad i hyn chwaith. Roedd rhaglen John Cena gyda Roman Reigns yn cynnwys dod â rhan fawr o realiti i mewn i'r stori. Mae Roman Reigns wedi gwneud yr un peth â Brock Lesnar hefyd.

Felly i ateb y cwestiwn 'a yw reslo'n real?' , nid yw. Ond hyd yn oed ni ellir cyfrif hynny fel ateb syml. Fel y soniwyd, mae canlyniadau gemau yn cael eu pennu ymlaen llaw, mae'r archfarchnadoedd yn portreadu cymeriadau yn union fel y gwnânt mewn unrhyw sioe deledu, ond oherwydd natur gorfforol ac athletaidd reslo, mae anafiadau'n digwydd yn aml ac mae superstars yn gwaedu yn y cylch hefyd yn gyfreithlon, 98% o yr amser.

Mae superstars a reslwyr WWE, yn gyffredinol, yn cael llawer o ddiffyg gan lawer o bobl am fod yn 'ymladdwyr ffug' neu gymryd rhan mewn 'camp ffug', ond yr hyn nad yw llawer o bobl yn ei ddeall yw eu bod yn rhoi eu cyrff ar y lein bob un noson ac mewn perygl o anaf yn gyson. O'u hamserlenni teithio prysur i'w hyfforddiant a'r ffaith eu bod yn mynd allan am ein hadloniant, nid ydynt yn haeddu dim ond y parch uchaf.