Mae'r ddadl trydydd parti gyfan gyda WWE wedi rhoi llawer mewn persbectif dros WWE a'u perchnogaeth dros archfarchnadoedd a'u henwau. Daeth i'r amlwg bod WWE yn digwydd bod â'r hawliau i enwau go iawn superstars - gyda John Cena yw'r un pwysicaf ohonynt i gyd.
Mae llawer o gefnogwyr wedi meddwl tybed sut mae WWE yn digwydd o ran cael hawliau dros enwau go iawn ac aeth Tom Colohue i'r afael â'r bennod ddiweddaraf hon o Dropkick DiSKussions .
beth ddylwn i edrych amdano mewn boi
Dywedodd Tom Colohue fod hynny wedi dweud bod WWE yn cael toriad unrhyw bryd y mae’n cael ei gredydu mewn ffilm. Yn ôl pob tebyg, nid John Cena yw'r unig un y mae ei enwau WWE ei hun:
I ddyfynnu enghraifft, mae'r WWE yn berchen ar yr enw John Cena a dyna enw gwirioneddol John Cena. Mae hynny'n golygu pryd bynnag y mae John Cena yn ffilmio, pryd bynnag y caiff ei gredydu mewn ffilm, mae'r WWE yn cael toriad cyflog. Maen nhw'n cael toriad o'r elw. Ar hyn o bryd mae rhai pobl yn gweithio i'r WWE y mae eu henwau'n eiddo i'r WWE. Nid wyf yn gwybod pwy, nid oes gennyf restr unigryw. Nid wyf wedi darllen contract pawb ond mae'r bobl hynny yn gwybod pwy ydyn nhw.
Yna ymhelaethodd Tom Colohue ar y cymhlethdodau a ddaw ynghyd â WWE yn berchen ar enwau nod masnach ac yn eu defnyddio y tu allan i deyrnas WWE:
Y mater fel y mae'r WWE yn ei weld yw, os oes ganddyn nhw eiddo deallusol ar gyfer enw reslo rhywun, a bod yr enw reslo hwnnw'n cael ei ddefnyddio i wneud i rywun, fel unigolyn, arian, yna ei fod yn broblem iddyn nhw gan mai nhw sy'n berchen ar yr hawliau i mae'n torri hawlfraint yn y bôn oherwydd eich bod yn defnyddio term hawlfraint. Os gadewch i ni ddweud, er enghraifft, mae reslwr ar SmackDown yn penderfynu rhyddhau cyfres o hysbysebion ar gyfer cyfres deledu, maen nhw yn y fasnachol ar gyfer cyfres deledu o dan eu henw reslo, mae WWE naill ai eisiau toriad neu eisiau i hynny stopio. Ac mae hynny'n gyfreithiol gan mai nhw sy'n berchen ar y deunydd hawlfraint a'r deunydd hawlfraint hwnnw yw enw'r perfformiwr pan fydd y perfformiwr yn ymgodymu. Os oes gan y perfformiwr enw ei hun wedi'i lofnodi yn y contract, yna bydd y WWE yn cael toriad os mai dyna'u henw go iawn hefyd. Dyna'r mater ac maen nhw am weld hynny'n stopio. Nawr, os yw reslo yn defnyddio enwau nad yw WWE yn berchen ar hawlfraint drostynt, yna nid oes gan y WWE drosoledd i ddweud eu bod am gael toriad neu ddim trosoledd eu bod am i hynny ddod i ben, a dyna pam, pan ddaw i ben a phryd daw i'r cyfarfod hwn, dyna a eglurwyd.
Beth yw barn John Cena am Vince McMahon yn berchen ar ei enw?
Mewn cyfweliad yn 2006 â Howard Stern, eglurodd John Cena y broses eithaf mwdlyd a chymhleth o eiddo deallusol. Dywedodd John Cena fod Vince McMahon yn berchen ar enw ei lywodraeth mewn ffordd.
Gofynnodd Howard Stern i John Cena a yw’n iawn gyda rhoi toriad o’i brosiectau i Vince McMahon y tu allan i WWE a nododd Pencampwr y Byd 16-amser mai bachgen rheolaidd oedd ef cyn WWE. Teimlai John Cena ei fod yn ddyledus i Vince McMahon am ddod yn ddyn a wnaeth a theimlai nad oedd ond yn deg bod Cadeirydd WWE wedi cael toriad o’r hyn a wnaeth.
